Předvolební sliby politiků, pro které se nevyplatí je volit

Kateřina Doležalová
4.6
Rubrika: Rádce5 minut čtení

V předvolebních kampaních politici naslibují hory doly. I letos jsme se dočkali mnohdy až nereálných slibů, nad kterými zůstává rozum stát. Víte, proč?

V předvolebních kampaních politici naslibují hory doly. I letos jsme se dočkali mnohdy až nereálných slibů, nad kterými zůstává rozum stát. Navíc nejeden předvolební návrh se může na první pohled zdát dobrý, avšak po větším zkoumání sami zjistíte, že takhle by to nešlo. Zcela nesmyslná a ekonomicky nevýhodná je tak například nejen progresivní daň z příjmů nebo bezúročné půjčky na bydlení. Víte, proč?

Sliby chyby. U politiků to platí dvojnásob a v předvolebních kampaních trojnásob. Letos před volbami jsme mohli nejčastěji slyšet:

  • Zvýšíme platy učitelům. ODS jim slibuje 35 000 Kč, ANO dokonce až 40 000 Kč. 
  • Podpoříme mladé rodiny s dětmi. KDU-ČSL chtějí zvýšit porodné na 100 000 Kč.
  • ČSSD chce zas zvýšit platy všem. Průměrnou mzdu chtějí na úrovni 40 000 Kč. 
  • ...

Takhle bychom mohli pokračovat až do aleluja. Bohužel to, zda do konce volebního období stihnou strany své sliby splnit, je ve hvězdách. Pojďme si ale rozebrat, proč některé sliby postrádají logiku, i přestože na první pohled se zdají jako vhodným krokem.

Bezúročné půjčky na bydlení

Především ČSSD chce opět zavést bezúročné půjčky na bydlení, které by poskytoval Státní fond rozvoje bydlení mladým rodinám.

Mají ale bezúročné půjčky v dnešní době smysl?

V současné době se úrokové sazby hypoték pohybují lehce nad historickým minimem, což je v rozmezí 2 až 3 %. Má tedy smysl zavádět opět bezúročné půjčky v době levných hypoték? Ani omezení ČNB neztížila dostupnost úvěrů na bydlení, pouze omezila předlužování těch, kteří nejsou úvěruschopní ani v případě bezúročné půjčky.

Sleva na sociální pojištění

Bývalý ministr financí Andrej Babiš (ANO) chce slevit na sociálním pojistném všem zaměstnancům, a to rovných 500 Kč.

Má ale paušální sleva 500 Kč smysl?

Je paušální sleva vhodným opatřením? Kromě toho, že vhodnějším krokem by jistě bylo navrhnout procentuální slevu, přinese návrh Andreje Babiše více byrokracie zaměstnavatelům. Mnohem logičtější by tak bylo snížit procentuální sazbu odvodů.

Zrušení stavebního spoření

Chtít zrušit stavební spoření by bylo pro jakoukoliv politickou stranu předvolební sebevražda, lidé mají stavebko rádi.

Má ale dotování stavebního spoření ještě smysl?

Kvůli stavebnímu spoření stát každoročně vyplatí 4 miliardy Kč. Tato částka je jistě velkou podporou pro střadatele, avšak mnohem efektivnější by bylo, kdyby stát peníze vynaložil například na snížení daně nebo zvýšení důchodů. Podporovat jeden konkrétní spořicí produkt nedává logiku.

Progresivní daň z příjmů

Nejen ČSSD, KSČM, SPD či Zelení navrhují zavést progresivní daň z příjmů, což znamená, že lidé s vyššími příjmy zaplatí na dani více než ti s nižšími příjmy.

Má ale vyšší zdanění bohatších smysl?

Podle ekonomů progresivní daň z příjmů fungovat nebude. Někteří si tak vystačí raději s nižšími příjmy, než aby překročili hranici pro platbu vyšší daně, jiní se zas se zaměstnavatelem domluví na vyplacení části mzdy v podobě dividend nebo opčních programů.